Chevènement : « Ma famille politique, c'est la gauche dans toute sa diversité »,
Entretien au journal « Le Pays »*, samedi 25 novembre 2006.

Texte de l'entretien :
Jean-Pierre Chevènement s'est lancé dans la course présidentielle le 6 novembre dernier. Il est l'invité de notre page politique pour l'interview du mois et s'explique sur sa démarche.

Le Pays : Ségolène Royal a laissé la porte entrouverte pour d'éventuelles négociations entre le MRC et le PS. Quelle est votre position ?
Jean-Pierre Chevènement : Vous imaginez bien que je ne me suis porté candidat qu'après mûre réflexion. Le débat entre le MRC et le PS est ancien et s'enracine dans l'histoire. Nous étions en désaccord sur la guerre du Golfe et sur le traité de Maastricht quand j'ai décidé avec d'autres camarades de créer le Mouvement des citoyens en 1992-1993. Sur ces deux sujets le temps nous a donné raison : chacun voit bien que l'écrasement de l'Irak a ouvert un boulevard à l'intégrisme. Sur l'Europe le peuple français est revenu sur le oui donné du bout des lèvres en 1992 lors du référendum sur Maastricht. Mais le débat entre le PS et le MRC ne s'est jamais interrompu. J'ai toujours espéré infléchir l'orientation du PS. Avec des résultats inégaux. Je n'ai pas réussi sur le dossier de la Corse, la délinquance, les services publics et la politique industrielle. Mais je sais que ma famille politique c'est la gauche au sens large et dans toute sa diversité.

Vous êtes donc prêt à négocier ?
Ceux qui font courir ces rumeurs totalement infondées, notamment dans Le Nouvel Observateur paru jeudi, ne visent qu'à déstabiliser ma candidature. Il n'y a plus eu de rencontre avec le PS depuis juin. La direction du PS a privilégié un accord avec les radicaux de gauche. C'est son droit. Avec nous, elle se refuse à aborder les questions de fond : la mondialisation, la réorientation d'une Europe qui nous met à la merci des concurrences les plus déloyales et qui nous asservit à la dictature des marchés financiers avec les résultats que nous voyons : chômage de masse qui ne recule pas, précarité, inégalités croissantes. La direction du PS ne nous a fait aucune proposition quand il en était temps. Après avoir beaucoup attendu, j'ai pris la décision de me porter candidat. Pour faire réussir vraiment la gauche. Car s'il faut battre Sarkozy, il faut aussi éviter de nouvelles déconvenues, bref, mettre en oeuvre un projet cohérent.

Beaucoup à gauche estiment que votre décision de vous présenter est un coup de bluff pour obtenir plus de circonscriptions pour les législatives.
C'est mal me connaître. Je me bats avant tout pour faire avancer les idées que je crois bonnes pour la gauche et pour le pays. J'émets de sérieuses réserves vis à vis du projet du PS : sur l'Europe qui n'a pas besoin d'une nouvelle Constitution mais d'une réorientation économique, sur les institutions, car tout en étant favorable à la revalorisation du Parlement, je ne suis pas pour le retour à un régime d'assemblée, sur la politique étrangère où le risque de l'inféodation à la diplomatie américaine est réel, etc.

Le  13 novembre Jean-Pierre CHEVÈNEMENT a présenté son programme, place de la République.


 Pour faire rebondir la France, trois priorités et vingt chantiers

Les attentes dans notre pays sont immenses. Le 29 mai 2005 une majorité de Français a demandé la réorientation de la construction européenne et exprimé son souhait de voir notre pays rompre avec des politiques paresseuses et sans imagination, qui depuis plus de deux décennies ont installé la France dans un chômage de masse.

Le 29 mai 2005 nos concitoyens ont montré courage et conscience politique. Ils ont rejeté le projet de « Constitution européenne », parce qu'ils comprennent désormais que leurs souffrances procèdent d'une Europe qui ne les protège pas, bien au contraire, et d'orientations qu'ils ne maîtrisent plus. Ils font le lien.

Ils savent que le marché européen est un ventre mou, offert à tous les coups, avec des inégalités de salaires structurelles qui vont de 1 à 20. L'euro cher - 50 % de plus qu'en l'an 2000 - pénalise nos exportations, décourage l'investissement, précipite les délocalisations. Et la Banque Centrale Européenne laissée à elle-même prévoit d'augmenter encore ses taux d'intérêt en décembre alors que l'inflation n'est qu'à 1,6 % ! Il n'y a pas de politique de change. Il n'y a plus de pilote dans l'avion ! Et nous ne pouvons pas financer nos déficits avec des bons du Trésor, c'est-à-dire avec de la monnaie de singe, comme les Etats-Unis, car à la différence du dollar, l'euro n'est pas une monnaie mondiale. La France fout le camp. Thomson a abandonné ses téléviseurs au chinois TCL, Péchiney, l'aluminium vendu au nord-américain Alcan, Arcelor, l'acier vendus à un groupe familial indien Mittal, les Chantiers de l'Atlantique, la construction navale, vendus à un groupe norvégien Aker-Yards. Les fleurons de notre technologie sont à la merci d'une OPA. Quand les centres de décision émigrent, les sites de production et les laboratoires suivent tôt ou tard. Airbus fabrique de plus en plus dans la zone dollar, moins chère. Hausse des tarifs et pannes d'électricité, on voit les résultats de la dérégulation du marché de l'énergie mise en œuvre par nos gouvernements successifs depuis dix ans.

Même si les entreprises du CAC 40 voient exploser leurs bénéfices, la France subit : croissance ralentie, taux d'emploi insuffisant, colonisation de notre industrie, délocalisations industrielles, affaiblissement de la politique de recherche, faiblesse de l'investissement dans l'enseignement supérieur … Même si ceux qui vivent de la mondialisation voient leurs revenus, notamment financiers, s'envoler, la France et notamment le monde du travail souffre : le chômage de masse touche en réalité trois à quatre millions de personnes. La précarité s'étend. Il y a 7 millions de travailleurs pauvres. Le pouvoir d'achat des salariés stagne, voire régresse. Les classes moyennes sont touchées à leur tour. Les jeunes, y compris les diplômés, vivent un véritable appauvrissement. L'ascenseur social ne fonctionne plus. L'intégration des jeunes issus de l'immigration est de plus en plus difficile. La société française est bloquée.

Peu de ceux qui nous gouvernent ou aspirent à le faire mesurent la profondeur de la crise, si on en juge par le caractère superficiel, voire dérisoire, des mesures proposées pour y faire face. Comme l'a relevé Emmanuel Todd, « l'idéologie dominante interdit tout débat sur le libre échange ou sur une préférence économique communautaire ».